On February 3, 2023, 加州联邦陪审团裁定，埃隆·马斯克对特斯拉投资者遭受的损失不负责任。2018年8月，他在推特上表示，他已经“获得了资金保障”，可以将特斯拉私有化.
股东集体诉讼代表了在8月7日至8月17日期间购买或出售特斯拉股票的投资者, 2018. 投资者指控特斯拉和马斯克违反了《全球十大赌博靠谱的平台》第10(b)条和第10b-5条，故意就重大事实做出虚假陈述，人为抬高特斯拉股价，以欺骗特斯拉投资者. 投资者还声称，特斯拉董事会的现任和前任成员是特斯拉的控股人，因此根据《全球十大赌博靠谱的平台》第20(a)条，他们应对特斯拉违反规则10b-5的任何行为负责. The shareholders sought billions of dollars in damages.
在此之前，马斯克发布了一系列推文，声称他已经“获得了资金”，可以以每股420美元的价格将特斯拉私有化. 特斯拉股东称，马斯克当天晚些时候在推特上说“投资者的支持得到确认”时撒谎.在马斯克最初发布“融资已到位”的推文后，特斯拉股价上涨11%，至387美元.46, but never reached the promised $420 level. Soon thereafter, the share price declined.
In April 2022, 陈德铭法官就马斯克是否故意作出虚假陈述的问题向股东作出了简易判决，但拒绝就马斯克的声明是否确实影响了特斯拉股价的问题作出裁决. Thus, 案件进入审判阶段，以确定这些不真实的推文是否对原告的投资决定有重大影响，并导致他们的经济损失.
在2023年1月加州北部地区为期三周的审判期间, 马斯克作证说，他认为这些推文是真实的，因为他收到了沙特阿拉伯私人投资基金的口头承诺，将提供必要的资金，如果交易失败, Musk believed he could fund the deal by selling his SpaceX stock. 马斯克还作证说，他认为公开宣布这笔交易“是在做正确的事情”, in an attempt to keep shareholders informed.
A general, 他使用了10页的陪审团表格，而不是专门定制的表格，只询问陪审员马斯克的不实陈述是否对投资者购买或出售证券有重大影响. The general form included the following instructions:
- Regarding a prior SEC settlement: “During the course of the trial, 你听到了证词，看到了与美国调查有关的证据.S. Securities and Exchange Commission. 你没有听到或看到任何有关SEC调查结果的证据. 你不应该对证券交易委员会的调查结果做任何假设.
- Regarding the Section 10(b)-5 claim, Judge Chen instructed the jury that Plaintiffs have the burden of proving (1) Elon Musk and/or Tesla made untrue statements of material fact in connection with the purchase or sale of securities; (2) Elon Musk and/or Tesla acted knowingly or with reckless disregard for the truth or falsity of the statements; (3) Elon Musk and/or Tesla used an instrument of interstate commerce in connection with the sale and/or purchase of Tesla securities; (4) Plaintiff justifiably relied on Elon Musk and/or Tesla’s untrue statements of material fact in buying or selling Tesla securities during the Class Period; and (5) Elon Musk and/or Tesla’s misrepresentations caused Plaintiff to suffer damages.
- Regarding the Section 20(a) claim, 陈法官指示陪审团，原告有责任证明特斯拉每位董事所拥有的优势证据, directly or indirectly, 在陪审团认定特斯拉对原告规则10b-5索赔负有责任的情况下，指导或导致特斯拉管理和政策方向的实际权力. 法官进一步指示，原告不需要证明任何特斯拉董事实际上行使了该权力.
- 陪审团还接受了各种辩护和责任分担的指导.
Ultimately, after less than two hours of deliberation, 九人陪审团一致认为，马斯克的声明不足以影响投资者的交易选择.
马斯克这条臭名昭著的推文还引发了美国证券交易委员会的民事诉讼. It originally sought to oust Musk as Tesla’s CEO. SEC最终与马斯克达成和解，他和特斯拉各同意支付2000万美元的罚款, 马斯克放弃了公司董事长的头衔，但保留了首席执行官的职位. 和解协议还要求，他发出的任何含有特斯拉重大信息的推文，都必须事先得到公司其他高管的审核.
Key Takeaways:
- Musk’s strategy of taking this to trial was risky but ultimately paid off. 在是否故意作出虚假陈述的问题上，他在即决判决中败诉, he crafted a winning strategy arguing that the tweets were not material.
- 大多数上市公司的高管和董事通常不推荐马斯克的策略, particularly where there is evidence of some movement in the stock price.
- Ultimately, 这一裁决提醒人们，重要性很重要，原告必须证明不实陈述与股价之间存在联系，才能在此类索赔中获胜.
If you have any questions regarding the matters covered in this e-mail, 请联系下列合伙人和律师或您在澳门体育赌博十大平台的首席律师 & Kissel.
